Bref, un professionnel de « la fraude à l’alloc », comme il y en a tant. Avec ça, intégriste, islamiste de tendance radicale.

Mais le problème de fond reste sur le port de la burqa et du voile intégral qui est déjà prohibé dans plusieurs cas : pour les agents publics, dans le cadre de leurs fonctions, lors des contrôles d’identité, pour les démarches officielles, dans les écoles.

Le gouvernement pourrait l’interdire, par décret, dans d’autres circonstances. Au volant, par exemple, parce qu’il réduit, à l’évidence, le champ de vision, bien plus que le voile des bonnes sœurs ou le hijab de certaines musulmanes.

Les mauvais esprits, comme vous et moi, diront que le gouvernement veut, sur ce dossier, se refaire une santé politique à bon compte, et couper le chiendent sous le pied du Front National qui a proliféré aux dernières élections régionales.

Mais si on lui donne le bénéfice du doute, on peut aussi penser que le pouvoir veut, tout simplement, donner un coup d’arrêt définitif aux burqas, qui ne sont encore que quelques centaines en France, mais qui commencent à se développer dans nos rues et sur nos marchés.

S’il veut interdire la burqa au nom « du trouble à l’ordre public », la loi passera. S’il le fait au nom de la dignité de la femme et de l’égalité de sexe, j’y adhérerai aussi.

Espérons que la France ne donnera jamais cette victoire aux militants de la burqa, intégristes souvent polygames qui, tout en foulant au pied nos valeurs ont, jusqu’à présent bénéficié de tant de complaisance.

Espérons aussi qu’à l’occasion de ce débat, tout le monde veillera, surtout en haut lieu, à ne pas ostraciser ni à prendre en otages les musulmans de France.

C’est pourquoi, il ne faut pas se lasser de répéter que le Coran ne prescrit pas le voile intégral, que l’Islam est une belle religion et n’a rien à voir avec cette dégradante caricature qui ne correspond en rien aux pratiques de nos musulmans.

Soit dit en passant, ce n’est pas un hasard si la contrevenante de Nantes est une française convertie. Il faut toujours se méfier des néophytes !

En effet, son Maire, Thierry VINCON a souhaité rendre hommage aux Saint-Amandoises et aux Saint-Amandois qui se sont glorieusement levés contre le nazisme, dans une période sombre de notre histoire.

Par cet hommage, Thierry VINCON, sans trahir son frère Serge qui a tant travaillé pour la Cité de l’Or, a su trouver les mots et les symboles pour rompre avec l’image paponisée de Saint-Amand.

Saint-Amand-Montrond renoue avec son honneur, son courage et sa dignité.

Vous trouverez ci-joint le texte intégral de la déclaration de Thierry lors du dernier Conseil Municipal :

RDB Thierry Vinçon

 « Le 16 Juillet 1995, pour la première fois, un Président de la République française, Monsieur Jacques Chirac, reconnaissait la responsabilité du gouvernement de Vichy, alors dénommé « Etat français », dans la collaboration à l’entreprise criminelle nazie d’extermination des Juifs de France.

La dénonciation de cette période sombre de notre histoire s’est accompagnée d’un hommage rendu aux Françaises et aux Français qui, quotidiennement, ont agi au péril de leur vie, avec courage et abnégation, pour sauver des familles juives de la barbarie.

Ceux qui, ont eu un tel comportement ont été dénommés « Justes parmi les Nations » par la commission pour Yad Vashem. Ce titre a été décerné à cette date à près de 3000 Français, dont un peu moins de 200 sont toujours en vie.

Ainsi, à côté de l’héroïsme des forces alliées et des forces de la Résistance, une autre lumière continuait de briller dans la nuit. A Saint-Amand, comme ailleurs !

Mais ce glorieux passé a été couvert de l’ombre de celui qui fut condamné en 1998, pour crime contre l’humanité.

Vous l’avez compris, le passé de Maurice Papon a assombri  l’histoire de notre ville. Il est temps d’honorer celles et ceux qui se sont conduits comme des héros.

Pourquoi aujourd’hui, me direz-vous ? Une Juste du Cher est encore vivante. Notre ville se doit de lui rendre hommage au nom de tous les Justes Saint-Amandois resté anonymes.

Je vous propose de donner à la Ville de Saint-Amand-Montrond une Esplanade afin d’honorer la Mémoire des Justes, notamment les 17 Justes du Cher dont 2 de Saint-Amand, les époux Laneurie.

Cette Esplanade des Justes se situera dans le prolongement de la Place de Juillet.

Une stèle sera dédiée à la mémoire de ces femmes, de ces hommes et de ces enfants qui ont été l’honneur, le courage et la dignité de la France. C’est une leçon de mémoire pour l’avenir et d’Espérance en la vie.

L’inauguration, si vous choisissez d’accepter ce projet de Mémoire et de Justice, se déroulera le mercredi 5 mai 2010. »

D’abord, parce que c’est la troisième grève à la SNCF en trois mois. Ce qui fait beaucoup.

Ensuite, parce que ça fait dix jours qu’elle dure. Cela donne une  réputation catastrophique pour la SNCF, financièrement ce n’est pas bon, et pour les passagers c’est évidemment exaspérant.

Au bout de dix jours, et quand c’est la 3^ème fois en un trimestre, on se dit qu’il est difficile de soutenir la thèse selon laquelle c’est totalement désintéressé.

Par ailleurs, cette  grève n’est pas du tout unitaire et solidaire. C’est une grève partielle, fractionnelle et totalement corporatiste ; il y a la CGT qui a été rejointe au galop par Sud. Mais il y a ni la CFDT, ni l’UNSEA.

Le paradoxe, c’est que l’on sait bien que la SNCF est le fer de lance de la contestation dans les grandes périodes d’affrontement social et que l’on approche du moment de la réforme des retraites. Les syndicats, les centrales syndicales et les fédérations ont besoin à ce moment là de leur capacité de mobilisation. Or, le résultat, cette grève divise sur le plan syndical. Et nous entendons même du coup les leaders de la CFDT, de l’UNSEA et de FO qui se plaignaient de cette grève.

Ce mouvement est donc purement corporatiste, mené par des trotskistes. 

Enfin, il y a eu un accord. Il y a été signé par les réformistes. Il n’a pas été par les autres. Ils essaient de reprendre leur revanche. Bref, c’est une grève de revanchards entre syndicats. Et c’est encore les usagers – qui eux travaillent – qui sont encore pris en otage.

Alors que le trafic aérien est paralysé par le nuage de cendres, l’intelligence collective et l’intérêt général pourraient au moins le remporter sur le nombrilisme syndical.

Comme nous nous y étions engagés, nous avons choisi de poursuivre les objectifs sur lesquels nous avons été élus en 2008, à savoir :

- maintien d’une politique d’investissements conséquents afin de poursuivre la transformation de notre ville et lui faire gagner en attractivité

- maintien des taux des impôts collectés par la ville versés par les contribuables Berruyers,

- amélioration des services à la population, notamment en matière sociale (poursuite du Plan de Renouvellement urbain dans les quartiers, création d’une bourse culture, soutiens aux associations,…)

Mais, poursuivre ces objectifs s’avère chaque année de plus en plus difficile. En effet, cette politique ambitieuse nécessite des moyens. Or, notre collectivité doit faire face à une importante baisse des soutiens de certains partenaires, que ce soit le Département du Cher tout comme la région Centre.

Je regrette le non-respect des prérogatives du Conseil Général du Cher par son total abandon de soutien aux Communes.

Bourges n’est pas la seule Commune à pâtir de la politique des socialistes. Les Communes rurales, elles aussi, ont perdu le soutien du Conseil Général. Et c’est toute notre attractivité qui est perdante par cette politique socialiste.

Le Conseil Général préfère dépenser plutot qu’investir. L’avenir de nos territoires en sera perdant.

Au premier tour de l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy a recueilli 11,5 millions de voix, dimanche dernier l’UMP n’en a retrouvé que 5 millions, en gros comme aux Européennes du printemps. Dans le même temps, les 9,5 millions de voix de Ségolène Roy al se retrouvent à 5,5 sur les listes socialistes des régionales. Quand on parle d’abstention, c’est cela dont il s’agit, ce sont ces millions d’électeurs qui font défaut ! 

Indéniablement, le premier tour des élections régionales a été marqué par un taux d’abstention frisant les records, et par un revers de la majorité présidentielle; mais les socialistes auraient tort de se satisfaire de leur résultat en trompe l’œil, il y a quand même 4 millions de personnes qui avaient voté pour Ségolène Royal et ne se sont pas déplacés pour voter dimanche dernier. 

Dans le même temps, le Modem a perdu aussi 6 millions de voix depuis la présidentielle, l’extrême gauche s’est effondrée et l’extrême droite a presque perdu la moitié de ses électeurs, n’en déplaise à ceux qui rêvent de son retour. Seul les verts peuvent s’enorgueillir d’avoir gagné 2 millions de voix depuis 2007, encore faut-il noter qu’ils en ont perdu presque 1 depuis les européennes. 

Avec un tel niveau d’abstention, c’est peu de dire que rien n’est joué au premier tour, et que tout peut changer au second. Que l’électorat de la majorité se mobilise un peu dans les derniers jours qui viennent, et les résultats de dimanche soir pourraient être fort différents de ce qu’ils ont été au premier. L’élection n’est jouée qu’une fois les bulletins dépouillés, pas l’avant-veille du scrutin. Il est du pouvoir de chacun de convaincre un abstentionniste de se déplacer, nous en connaissons tous un dans nos proches, nos voisins. Qu’il vote pour une liste de la majorité présidentielle, et les commentaires de dimanche soir ne seront pas écrits d’avance ! 

Il serait malvenu de contester qu’une partie de l’électorat de la majorité a voulu exprimer son mécontentement en s’abstenant. Ce mécontentement est le reflet d’une ambiance générale, nos concitoyens, frappés par la crise, englués dans les difficultés quotidiennes, logement, chômage, mal être informulé, en font porter la responsabilité au gouvernement. Ajoutons à cela le doute devant certaines réformes, le rejet de certaines attitudes, l’incompréhension sur certains processus de nominations ou de choix de candidats, et l’on comprendra mieux que beaucoup aient succombé à la tentation de l’abstention. 

Qui plus est, comment passionner les électeurs quand ils ont l’impression qu’en votant pour des listes de gauche, ils vont peut-être voter pour des gens qui vont aller à la soupe au premier appel du pied de la droite, et qu’en votant pour la droite, ils ne votent par pour les bonnes personnes à la bonne place puisqu’on a besoin en permanence de nommer des gens de gauche aux postes disponibles ! Dès lors à quoi bon choisir, à quoi bon voter ? La politique spectacle amène les gens à être spectateurs, pas acteurs. 

Par deux fois en moins d’un an, les Français ne sont pas allés voter, on a dit pour les élections européennes que cela s’expliquait par une incompréhension de l’enjeu européen; on dit cette fois que cela s’explique par l’absence d’enjeu de l’élection régionale dans l’esprit des électeurs, l’importance de la Région n’étant pas évidente pour nos concitoyen. En bref, les Français ne voteraient pas parce qu’ils se moquent des résultats, ne percevant pas l’importance du rôle appelé à jouer par ceux qu’ils ne prennent donc pas la peine d’élire. Dans les deux cas le processus est le même : des institutions dont on ne perçoit pas l’utilité, et des candidats choisis par les partis dont on n’a souvent jamais entendu parler avant le jour du vote et dont on n’entendra p lus jamais parler après ! Les élections à la proportionnelle font le jeu des partis en assurant la promotion de candidats d’appareils, mais n’enthousiasment visiblement pas les Français. Il serait bon de s’en souvenir à l’aube de réformes institutionnelles importantes, les Français veulent choisir eux mêmes leurs représentants, et ne se reconnaissent pas dans ceux qui leur sont présentés sur des listes issues de combinaisons fort éloignées de leurs préoccupations quotidiennes. 

Il sera temps, après le deuxième tour, de tirer tous les enseignements de ce scrutin et l’analyse de l’abstention ne sera pas un des moindres. Pour le moment il faut expliquer et convaincre, expliquer l’importance des conseils régionaux et convaincre nos concitoyens de voter. Amener les électeurs potentiels à se poser les bonnes questions, à examiner le bilan des sortants et non le bilan du gouvernement, expliquer que les listes de promesses en tous genres faites par les socialistes ne se réaliseront pas sans augmentations supplémentaires d’impôts, expliquer que si les transports qui les mènent au travail ne sont pas satisfaisants, c’est de la responsabilité de ceux qui gèrent les régions, pas de Nicolas Sarkozy ! 

C’est à ce prix que dimanche soir le résultat ne sera pas celui annoncé par les oracles. Il y a tant d’abstentionnistes que le choix est vaste de ceux que l’on peut mener aux urnes, pour qu’ils votent pour les listes UMP. Entre les européennes et les régionales, le PS a reconquis 2 millions d’électeurs, pourquoi ne ferions nous pas pareil d’ici dimanche ? Il reste à expliquer, expliquer, expliquer encore, et convaincre !

En refusant le débat démocratique sur leur bilan régional et sur leur projet, les socialistes ont dénaturé les bases mêmes du scrutin.

Les verts sont contre le TGV. Le PS veut bien mais sans mettre un sou, les communistes campent sur le POLT…. Sur ce sujet, comme tant d’autres, il n’y a aucun projet collectif pour la région avec les différentes composantes de la gauche.

Mais par des manœuvres politiciennes, de rapprochements entre copains gauchistes, la région centre risque d’être encore une nouvelle fois enfouie dans l’immobilisme politique.

C’est ce que j’appelle du hold-up politique.

Dimanche prochain, quid de notre région avec la gauche à son pouvoir ? Quid de son projet ? Quid de son avenir ? Quid de ses perspectives ? AUCUNE !

Quant à l’électorat de droite, il ne s’est pas mobilisé et s’est éparpillé dans des votes contestataires, faisant tout simplement le jeu de la gauche.

Alors, même si l’ouverture politique te chagrine, même si tu trouves que le Gouvernement ne va pas encore au fond de sa politique, même si tu estimes que les régionales sont pour toi un « défouloir » ; peuple de droite, réveilles-toi !

Citoyen républicain, lèves-toi et va voter dimanche.

Face aux mensonges de François « Bonneaucchio », face aux socialistes qui n’ont qu’un seul axe : la taxe, qui n’ont qu’une proposition : l’imposition, dimanche 14 mars, VOTEZ ET FAITES VOTER POUR LA LISTE LEPELTIER / NOVELLI.

En effet, ce site nous permettra de rester directement en contact et de partager ainsi nos engagements, nos réactions et nos actions.

Vous retrouverez aussi dans ces pages mes réactions politiques tant nationales que locales, mais aussi l’actualité de la vie municipale à Bourges, ainsi que les dates de nos grands rendez-vous.

N’hésitez pas à me laisser des messages et à me faire part de vos questions et de vos remarques afin que nous partagions l’ambition d’être les acteurs d’un territoire encore plus attractif, encore plus dynamique, encore plus accueillant, où l’on cultive, « le bien vivre ensemble ».

Alors, à très vite…

Scolarisé de la maternelle au BTS à l’institution Saint Dominique et Sainte Marie, il poursuit ses études à la faculté de Droit de Bourges. Ses études le font monter à Paris, en filière Droit et A.E.S à l’Université de Paris I – Sorbonne.

Pratiquant le sport, et plus particulièrement la gymnastique à la SMB puis le Judo et l’arbitrage des compétitions de judo, il participe à la création de la section « Baby Judo » au club de Bourges.

Il s’engage très vite dans la vie associative de Bourges comme président de l’association étudiante « ATTAC », Président-Fondateur de l’association des étudiants de la faculté de Droit de Bourges, puis au sein de la Banque Alimentaire du Cher, d’Emmaüs et de la Croix Rouge et de l’Insitut des Hautes Etudes de Défense Nationale (5eme session – 1997). En parallèle, il crée avec des amis l’association MIL’OR à Saint Amand Montrond pour l’organisation d’un festival de films court-métrage.

Nicolas HENAULT

Il débute sa vie professionnelle comme assistant parlementaire au Sénat, puis à l’Assemblée Nationale. Puis, il devient Directeur de cabinet d’Eric RAOULT, et par la suite du Député-Maire d’Epinal. Ayant l’esprit entrepreneurial, il créé sa propre entreprise et se met à son compte comme agent immobilier pour les professionnels en premier temps, et depuis peu pour les particuliers en plus. En sus, il est gérant d’une société de conseils en financements et en stratégie d’entreprise. Il emploi 8 personnes.

Politiquement, il adhère au RPR le jour de ses 18 ans. Devient le délégué des JAC pour le Cher pendant la campagne présidentielle de Jacques CHIRAC. Il sera nommé responsable des jeunes RPR du Cher durant 7 ans. Intégrant le centre national du RPR, il aura la mission de gérer la communication, puis la vie étudiante aux cotés de Philippe SEGUIN et de Nicolas SARKOZY.

Sur les pas de Serge VINCON, son « père-politique », il participe à de nombreuses campagnes dans le Cher, avant d’être élu conseiller municipal de Bourges et conseiller communautaire de Bourges Plus.

Au sein de l’UMP, il a été élu par les militants du Cher comme conseiller national. Il est aussi le chargé de mission « du CHENE », mouvement Gaulliste présidée par Michèle ALLIOT-MARIE.

Nicolas a quelques petits « péchés mignons » : les plaisirs de la table, la photographie et l’art contemporain.